外媒评价中国人高考？一是一次统考定终身。中国的大学，都是按高考分数线取人。而在西方一些国家，不仅高考分两次，而且还要看初中成绩、学生兴趣、业余经历、教师推荐信等。二是中国现在实行的是统一试卷，文、理科分别是3+X，科目设置太单一，那么，外媒评价中国人高考？一起来了解一下吧。
最近读到《中国状元职场状况调查》的文章，该文谈到，1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没，没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才。被人羡慕的“高考状元”在社会的发展中，最终被大浪淘沙，成了平庸者。这是中国应试教育苦果极典型的代表，也说明“好学生”并不等于“好人才”。
我的两名朋友曾是当年高考某省的状元，即使本人在1977年考上大学，也是因为在某一科的成绩在全市名列第一名而被大学看中。“高考状元”很多年来都是个香饽饽，大学也将其视为人才，争相录取。而美国的对所谓的“高考状元”多是不特别重视，如果一名高中生仅凭考试的高分数、而其他表现平庸就能进入哈佛，哈佛大学恐怕会被教育界人笑掉大牙、会被社会舆论炒翻天了。
在美国的大学招生体系中实际上是没有“高考状元”这一概念的，当然大学在招生中第一项指标是考核学生的学识基础，学生考试的分数占据了重要的位置，但与“一考定终身”不同的是，学生考试的分数只是大学考虑录取的基础，既不是也不是全部。
在美国，能够反映学生学业水平的数字指标或者说“硬”指标有两个，一是学生在高中四年的学业平均成绩，二是全国性的考试SAT(或是ACT)考试成绩。如果说SAT考试类似中国的高考的话，SAT能考满分就应当可以叫做“状元”了。
虽然有着出国留学的打算，但是却不甘心为此放弃辛苦准备三年的高考。那么考出来的高考成绩对于国外留学是否有用?很多学生和家长也听说了国外很多高校认可中国高考成绩，但国外院校在接受我国学生申请时，认可高考成绩，但不会像我国高校的录取那样，把高考成绩作为唯一的依据排序录取，而是把高考成绩作为一项指标，和其他指标一起对学生进行综合评价。尽管如此，优秀的高考成绩依然可以为留学加分。那就跟着86我一起来看一下这些国家对高考成绩的认可度吧!
这些国家的认可度颇高
澳大利亚是对中国高考成绩认可度最高的国家，目前已有超过一半的澳洲大学认可中国高考成绩。这意味着什么呢?自从2014年5月底，澳大利亚昆士兰大学校方正式确认，中国高三学生用当年的高考成绩可以申请第二年入读昆士兰大学，到目前为止，澳大利亚八大名校中的七所已经认可中国高考成绩。这就意味着只要你的高考成绩达到一定的分数，没有其他任何要求(仍需要雅思或者托福成绩)就可以直读其大一。这对于那些高考后临时决定要出国留学的同学简直是福音!不需要再读一年预科，可以最大限度地不浪费时间，与国内同学一起升入大学。
加拿大少数几所名校对中国学生的高考成绩有一定要求，如多伦多、UBC、麦吉尔、麦克马斯特、皇后、滑铁卢、西安大略、阿尔伯塔、维多利亚等大学。
外国人会怎么看待中国的高考？《环球时报》曾发出一条消息，说在一些外国人的眼里，中国的高考“简直就像一场战争”。
中国的高考，已经被称为“全世界最大规模的升学考试”。今年的盛况更是空前，光考生就达1000万人，相当于欧洲一个中等国家的人口。如今，试卷考试虽然已经结束，但紧张的“战斗”仍在继续。估分、查分、咨询、讨论、填报志愿、等待通知，这期间，哪个考生及其家长不像上战场一样？高度的焦虑和紧张之后，是一些人的“胜利”和一些人的“失败”，一些人的“快乐”和一些人的“忧愁”。
而无论对“胜利者”还是“失败者”，都是一场持久的考验。这一点，中国人比外国人体会更为深刻。
有些人认为，中国的高考制度也存在一些不合理之处。一是一次统考定终身。中国的大学，都是按高考分数线取人。而在西方一些国家，不仅高考分两次，而且还要看初中成绩、学生兴趣、业余经历、教师推荐信等。二是中国现在实行的是统一试卷，文、理科分别是3+X，科目设置太单一，无助于多种人才的培养。三是在填报志愿上，中国学生压力很大，因为如果第一志愿不报，就会差别很大。
当然，世界上的任何一个国家，都没有完美无缺的考试制度。压力大了固然会出现一些问题，但压力与成绩往往是成正比的。
高考
高考应该算是人生的第一次大型考试，
是进入大学和选择大学资格的标准，
高考题作为集中了天朝老师智慧的黑科技，
虐爆了千千万万学子……
在谷歌搜索“toughest exams in the world”，会发现中国的“Gaokao”在几乎所有的高难考试榜上都名列前茅。近年来，外媒格外关注高考，以“高考工厂”闻名的安徽省毛坦厂中学，就因为考生家长集体祭拜神树以求好成绩而登上《纽约时报》。
虽然中国是全世界最早进行标准化考试的国家，但高考至今仍用古法命题。试题没有质量评价体系，也不设置专业命题人员。题路清奇诡谲，忽难忽易，无怪乎考生家长祭拜神树，诉诸超自然力量。
2016 年，教育部发布 16 万高考招生名额跨省分配调控计划，再次提醒：个人的命运掌握在国
注册会计师考试
中国第一考CPA有多难，
谁考谁知道……
每次考试，看看考场，
考场有一半座位是空着的。
每次考完，考友交流，
有一半人都是未做完题的。
在金融财会圈里，大家都知道注会是非常难考的，即使不了解也听过，有些人甚至谈“注”色变，没备考之前心里已经对注会非常恐惧了。各种“最难考试”的排行榜在比较考试难度时，通常会把通过率作为重要指标。但很多考试不只是考题难，而是打酱油的人太多。
几乎所有人都批评高考，说这种考试考的是耐力而不是智力。为了备考，学生大多努力记住过去的考题并猜测今年的考题。没有人认为这是挑选具有创造力的人才而不是复制者的好办法”。 外媒们同时还列举了一些事例以证明其观点，比如湖北的学生集体注射氨基酸，学生们被迫剪掉头发(以尽量使自己不分散注意力)，女学生服用避孕药以避免月经，河北毕业班老师自杀，等等。 无疑，外国媒体看到的现象是中国高考真实的一面，但他们总结出来的“几乎没有人认为高考对中国有好处”的结论却很有点一厢情愿了。 对很多参加过高考的中国人来说，高考确实意味着青春时期很痛苦的一段回忆，但是，因此就认为高考对中国没有任何好处？我坚决不同意。 不妨假设一下，如果中国没有高考，你的世界会怎样？我一位参加过高考的长辈说他会在农家院里喂鸡鸭，这位已经接近退休的中学校长，在1977年听说恢复高考的时候，还在田里施肥，扔下锄头就回去找教科书；我一位正在某公司当高管的朋友则说他可能“也就是北京街头工地上的一个农民工”；还有一位则说，“初中喜欢逞勇斗狠，要不高考的话，没准就成街头混混了，说不准年少无知加入黑社会”。至于我，大概已经是某县城里的一名下岗工人了吧——就像没参加过高考的家兄那样。
以上就是外媒评价中国人高考的全部内容，中国高考的制度尽管不完善,可是它可能是中国所有社会制度中最公平公正的制度了。高考是高等学校选拔新生的制度，中国有1300多年科举考试的历史，这一制度曾显示出选拔人才的优越性，深深地影响了东亚各国。1905年。
